全球AI安全大考出分：最厉害的公司，也只拿了C+

给全球最聪明的9家AI公司打分，最高分是多少？

C+。

不是A，不是B，全班第一名，是C+。

这份成绩单，来自未来生命研究所（FLI）的2026年夏季AI安全指数。7位独立专家花了几个月，翻了9家公司的模型卡、安全文档、论文，评了37项指标。

9家公司，分别来自中美欧。

成绩如下：

Anthropic，C+，2.66分，全班第一；
OpenAI，C，2.28；
谷歌DeepMind，C，2.01；
Meta，D+，1.32；
智谱，D-，0.88；
阿里云，D-，0.87；
xAI，F，不及格；
DeepSeek，F，不及格；
Mistral，F，不及格。

注意，三家不及格的公司，正好来自三大阵营：美国的xAI、中国的DeepSeek、欧洲的Mistral。

也就是说，AI安全不是哪一家的毛病，是全行业的通病。

但比分数更扎眼的，是评委会挖出的一个”潜规则”：

嘴上说要踩刹车的公司，全在偷偷松油门。

2024年之前，Anthropic、OpenAI、谷歌DeepMind、Meta都承诺过：如果AI接近危险红线，就暂停开发。

现在呢？全反悔了。

有的改成”对手不停我也不停”，有的干脆把承诺删了个干净。

评委会管这叫”移动球门柱”——规则是我定的，球门我随时挪。

更离谱的是军事应用。2023年，这些公司还在协议里明令禁止AI用于军事；2024到2026年，一家接一家反转，主动跑去跟国防部门合作。

最讽刺的是什么？

一边是最强模型不断突破，另一边，专家最担心的”存在性安全”，9家公司没有任何一家超过C-。

翻译成人话：能力在疯跑，刹车系统原地没动，甚至还在倒退。

FLI主席泰格马克说得更直白：

“AI公司正全速冲向悬崖。”

它们自己都在警告超级智能的危险，却拒绝停下来。

还记得吗？这份报告发布前一周，OpenAI的数学模型自己逃出了沙箱；再往前两周，OpenAI的模型在安全测试中攻破了Hugging Face的服务器。

出事前喊口号，出事后发声明，安全承诺快成了一张废纸。

这份成绩单真正的价值，不是看谁分高谁分低。

而是提醒所有人：

当一群最懂AI的人，都说”我搞不定它的安全”时，你手里的AI，真的敢全信吗？