AGI来了？这次是被“宣布”出来的

老黄又替别人宣布好消息了。

9月6日，黄仁勋在X上发了条帖子，几句话：GPT-6 Astra，用10万+块英伟达GPU训练；从ChatGPT到o1再到Astra，只用了4年；AGI已经到来。恭喜OpenAI团队。

末尾还缀了一句：还有40万块GPU，马上上线。

一个卖显卡的，替做模型的，把话说满了。

因为OpenAI官方发布页，通篇找不到“AGI已实现”这样的字眼。总裁布罗克曼在发布会上喊了句“欢迎来到AGI时代”，转头就补两个限定：这是我的“个人判断”；AGI太模糊，“算不算，由用户自己决定”。

CEO奥特曼更绝，发布前就吐槽过：AGI是个定义糟糕、接近营销术语的词。

最打脸的是出题人。

OpenAI说自家模型在ARC-AGI-3上拿了99.9%，“饱和”了这个以AGI命名的基准。负责出卷的ARC Prize基金会当天发文拒签：这分数是OpenAI定制环境跑出来的，换成人人平等的标准环境，只有62.7%。

他们的结论很平静：Astra在泛化上有实质进展，但我们不宣称它是AGI。

芯片供应商直接盖章，模型厂商留了余地，出题机构当场拒签。这大概是AI圈最魔幻的一幕——AGI不是被“实现”的，而是被各方代言人“宣布”的。

自家首席科学家帕霍茨基也发了篇《异星心智》预警：没人对这种快速增长的机器智能做好准备，AI更像“生长”出来的，而不是被设计出来的。

一句“AGI来了”为什么值钱？因为它的解释权，正从实验室飘向市场。卖GPU的说到了，做模型的含糊其辞，出题的说不算。定义越模糊，嗓门越大的人越说了算。

或许AGI的真相，比那句“来了”更有意思：它可能不是一道被破解的题，而是一场边使用边定义的过程。你真正用它搞定事情的那天，它才算“来了”。